GRE 作文 argument 为批判性论述文，也就是我们平时常说的驳论文。这篇作文要求大家找到题目逻辑漏洞并加以反驳。因此，能够快速发现文章主要漏洞就成了考生写好 argument 作文所必须具备的能力。那么考生如何快速找到题目逻辑漏洞呢？下面小编就来介绍其中诀窍。
GRE 作文 argument 逻辑攻击点有哪些？
首先，小编为大家介绍一些在 argument 作文题目中比较常见的标志性逻辑漏洞。假如大家在读完题目第一时间没有发现逻辑问题，那么考虑一下这些逻辑漏洞可能会为大家带来不少写作灵感。
基本常识类漏洞
虽然 GRE 考试本身出于公平的原则并没有对各类学科的高深专业知识提出要求，但考生还是需要具备一定的相关基础常识，比如 GRE 考试中经常涉及的社会、文化、经济、科技等常见主题的基本概念，都应该有所了解。因为 GRE 作文中，常常会出现一些涉及这些基本知识的逻辑漏洞。如果考生能够对这些知识有所了解，就能在文章题目中发现更多问题。
绝对性用词错误
如果大家读过一些专业性较强的原版杂志报纸，比如《纽约时报》、《华尔街日报》或《经济学人》，就会发现其中很多文章都具备 GRE 作文考试最喜欢的特质：思考全面，观点平衡，有理有据。极端的观点和结论在 GRE 作文中鲜少有正确的时候，也往往会是最主要的攻击论点。因此，如果考生在题目的结论中看到了诸如 "must" 或者 "undoubtedly" 之类的用词，那么这就是极端结论的最好证明。
模糊表述问题
在 GRE 写作的题目中，诸如 "few", "many", "more", "less", and "some" 之类的用词常可以看到，这些词虽然在一定程度上具备数字含义，本身却并无法表达出具体的数字，可以说是含义相对模糊不清的用词。如果题目中的论述，特别是涉及数据的部分是建立在这些模糊表达上而得出的结论，那么这个论述本身就存在问题，常常能成为可攻击的逻辑漏洞。
错误推论漏洞
有些题目，常会根据一个较小的例子来得出一个很大的结论。这种以小见大的做法看似很好，但其实常常存在问题。比如一类事物中的 A,B,C 可能具备一些特性，能够概括出某个共同的结论，但这结论并不一定就能适用于该类事物中的所有不同个体，而这种错误的一概而论，也可以成为考生论述中的突破口。
比较对象不当扩展
有时候，作文题目中会首先列出事物 A 的前提和结论，并根据 A 和事物 B 的相近性，把前提和结论套用到事物 B 上，这样就往往会产生不恰当的比较，从而形成逻辑上的问题，举例来说：曾看到过一篇例文，讲述人和狗的肥胖问题，把人的肥胖原因和新城代谢等因此直接套用到狗的身上然后得出结论，这就是一种不恰当的比较。

GRE 写作挑攻击点要分清主次
如上文所说，其实很多时候一篇 argument 题目素材里，存在的逻辑漏洞往往不止一处，对于一些写作驳论文经验丰富的考生来说，有些题目甚至一眼望去就是千疮百孔的。但这并不代表大家随便抓住一点就可以写出很有说服力的文章。学会区分逻辑漏洞的主要和次要，集中精力从主要漏洞入手进行写作才能让文章更有说服力。
总而言之，想要写好 GRE 写作的 ARGUMENT 驳论文还是需要一定技巧和方法的。假如大家在面对 ARGUMENT 时还处于找不到逻辑漏洞无从驳起的阶段，那么上文中提到的这些内容，相信会给大家带来一些提示和帮助。