在刚开始准备
考研的阶段,大多数考研er不知道该怎么下手,就去论坛看别人的经验。结果看来看去相互冲突的经验却不少,颇难选择。 对于刚开始准备考研的同学,面对相互冲突的考研经验,往往会失去自己独立的判断,进而显得不知所措。主要存在以下几个原因:
第一,只看结论,没有去分析为什么得出这个结论。
第二,患得患失,害怕自己坚持了错误的复习方法。
第三,缺乏行动,没有去实践中检验经验的适用性。
如何对待这种相互冲突的经验呢?
1.不要只看结论。
你只关注了别人经验里下的结论,没有深入分析他为什么下这个结论。比如有的人说,“
考研英语研读真题就够了”。面对这句话,你至少也应该了解一下,他是怎么研读真题的,研读了多少遍,研读从哪一年开始的真题,如何通过有限的真题提升阅读能力,英语考了多少分等等问题。如果这些弄清楚了,你就知道他为什么得出“考研英语研读真题就够了”这个结论。然后对其分析推论过程进行分析,会有更深刻的答案。其他问题亦然。

2.“有限理性”原则
“有限理性”是管理学的一个概念,由诺贝尔奖获得者赫伯特·西蒙提出,其基本内容是:决策者不可能掌握所有信息,无法识尽决策的详尽规律,不可能找出所有备选方案,也无法对所有备选方案进行确定的优劣排序。因此,“有限理性”原则主张:决策者在决策中追求“满意”标准,而非最优标准。 考管理类专业的同学对这个理论肯定已经背的滚瓜烂熟了,其实这个理论用在这里最适合不过了。