翻译是考研英语中比较难的一部分，翻译不仅要求要读懂大意，还要准确地理解每个单词和每个细微之处。此外，还需要良好的中文表达，将自己对英文的理解流畅通顺地表达出来。因此对于考研英语的翻译，看懂了不一定是真的理解了，理解了不一定能表达好。翻译一定要勤加练习，落实到笔头上。
原文首段
① Do animals have rights ② This is how the question is usually put. ③ It sounds like a useful, ground-clearing way to start. ④Actually, it isn’t, because it assumes that there is an agreed account of human rights, which is something the world does not have.
详细解析
① Do animal shave rights ② This is how the question is usually put. ③ It sounds like a useful, ground-clearing way to start.
词
put这里意为“提出”，宾语通常是问题、建议等。
ground-clearing是一个复合词，相当于动词词组clear the ground for …，意为“为…扫清障碍，铺平道路”，因此形容词ground-clearing译为“开创性的，新颖的”。
句
第二句话中的how引导的是表语从句，this就是指首句话，第三句中的it就是前面的the question，句末的to start是不定式作后置定语修饰way。
译
动物拥有权利吗？这个问题通常就是这样提出来的。它听起来似乎是一个实用且新颖的开始方式。
④ Actually, it isn’t, because it assumes that there is an agreed account of human rights, which is something the world does not have.
词
assume /sjum/是常见动词，译为“假定，假设”。
agreed /ɡrid/是形容词，意为“商定的，一致同意的”。
account /kant/是名词，意为“解释，说明”，常用an account of sth。
human rights 意为“”，这个词常用复数的形式。
句
本句中的两个it都是指前文中的the question，这句话的主干是it isn’t，其实后面省略了a useful, ground-clearingway to start。
动词assume后面是that宾语从句，逗号后的which是引导定语从句，这个从句修饰的是account，如果修饰的是human rights，那么从句的谓语应该是are。
在which定语从句中包含一个定语从句the world does not have修饰something，省略了关系代词that。
译
实际上，它并不是，因为它假设对有一种一致的解释，但是世界上却没有这种说法。
原文第二段
① On one view of rights, to be sure, it necessarily follows that animals have none. ②Some philosophers argue that rights exist only within a social contract, as part of an exchange of duties and entitlements.③ Therefore, animals cannot have rights. ④ The idea of punishing a tiger that kills somebody is absurd, for exactly the same reason, so is the idea that tigers have rights. ⑤ However, this is only one account, and by no means an uncontested one. ⑥ It denies rights not only to animals but also to some people — for instance, to infants, the mentally incapable and future generations. ⑦ In addition, it is unclear what force a contract can have for people who never consented to it: how do you reply to somebody who says “I don’t like this contract”
详细解析
① On oneview of rights, to be sure, it necessarily follows that animals have none.
词
view /vju/是名词，意为“思考或理解的方式”，英文释义为a way of thinking about or understanding something。
to be sure是副词短语，意为“诚然，不能否定”。
necessarily /nessrli,nesserli/是副词，意为“必然地，不可避免地”。
follow是常见词，这里意为“是…的结果，由此得出”。
译
不可否认，其中有一种权利观它一定认为动物没有任何权利。
② Some philosophers argue that rights exist only within a social contract, as part of an exchange of duties and entitlements. ③ Therefore, animals cannot have rights.
词
contract /kntrkt/这里作名词，意为“契约，合约”。
duty /djuti/是名词，意为“义务，责任”。
entitlement /ntatlmnt/是名词，指拥有某事物的“权利，资格”。
句
第二句话的谓语argue跟了一个宾语从句，句末的as译为“作为”，它引导的是一个主语补足语，补充说明主语rights。
译
一些哲学家认为，权利只存在于社会契约中，作为责任与权利交换的一部分。因此，动物不可能有权利。
④ The idea of punishing a tiger that kills somebody is absurd, for exactly the same reason, so is the idea that tigers have rights.
词
absurd /bsd/是形容词，意为“荒谬的，荒唐的”。
exactly /ɡzktli/是副词，这里用于强调，意为“恰好，正好”，同义词是precisely。
句
这句话是个并列句，前半句中that kills somebody是定语从句，修饰a tiger。后半句是一个完全倒装句，句末that引导的是同位语从句，说明idea的具体内容。
译
惩罚一只吃了人的老虎，这种观点很荒唐，正是因为同样的原因，所以老虎拥有权利的观点也是荒谬的。
⑤ However, this is only one account, and by no means an uncontested one.
词
account与首段第四句中的是同样的意思“解释，说法”。
by no means 是固定短语，意为“绝不，一点都不”。
uncontested /nkntestd/是形容词，意为“没有争议的，无人反对的”。
译
然而，这只是一种说法，而且这种说法绝非毫无争议。
⑥ It denies rights not only to animals but also to some people — for instance, to infants, the mentally incapable and future generations.
词
deny /dna/是动词，意为“否认，否定”，此处使用了另外一个意思，“拒绝给予某人某物，不允许某人拥有某物”，常用双宾语结构deny sb sth或者deny sth to sb，明显这里用的是第二种。
infant /nfnt/是名词，意为“婴儿，幼儿”，这个词还可作形容词，意为“初期的，初创的”，这个意思也很常见。
incapable是形容词，意为“无能力的，不会的”。
句
本句的it指的是前面的“动物没有权利这种说法”，句中还使用了not only… but also…结构，破折号后面很明显是举例说明some people，句末的the mentallyincapable and future generations是infants的同位语，是对infants更加具体的说明。

译
它不仅否认动物的权利，而且还否认某些人的权利，例如婴儿，他们是心智尚未发育完全的下一代。
⑦ In addition, it is unclear what force a contract can have for people who never consented to it: how do you reply to somebody who says “I don’t like this contract”
词
in addition是常见的短语，意为“此外，除此之外”。
force/fs/这里作名词，意为“影响力，威力”。
consent /knsent/是不及物动词，意为“同意，允许”，后面要跟介词to。
reply /rpla/作动词，意为“回复，答复”，回答某人用reply to sb。
句
这句话的主干是it is unclear，其中it是形式主语，真正的主语是后面what引导的主语从句，而从句中还包含一个who引导的定语从句修饰people。
冒号后面完整的一句话，作为补充，其中somebody后面跟的是who引导的定语从句，从句谓语says后面接的是宾语从句。
译
此外，对于一直都不同意契约的人，契约对他们有什么影响尚不清楚：对于说“我不喜欢这份契约”的人，你怎样回答他们呢？
完整译文
一段
① 动物拥有权利吗？②这个问题通常就是这样提出来的。③它听起来似乎是一个实用且新颖的开始方式。④实际上，它并不是，因为它假设对有一种一致的解释，但是世界上却没有这种说法。
第二段
① 不可否认，其中有一种权利观它一定认为动物没有任何权利。②一些哲学家认为，权利只存在于社会契约中，作为责任与权利交换的一部分。③因此，动物不可能有权利。④惩罚一只吃了人的老虎，这种观点很荒唐，正是因为同样的原因，所以老虎拥有权利的观点也是荒谬的。⑤然而，这只是一种说法，而且这种说法绝非毫无争议。⑥它不仅否认动物的权利，而且还否认某些人的权利，例如婴儿，他们是心智尚未发育完全的下一代。⑦此外，对于一直都不同意契约的人，契约对他们有什么影响尚不清楚：对于说“我不喜欢这份契约”的人，你怎样回答他们呢？