考研考前必背范文，为大家更新一篇评论型论说文。何为评论型论说文？就是给定一个具有争议性的事件或者观点，要求考生回答：同意不同意？为什么同意为什么不同意？理由是什么？注意：这种题目在管理类联考中只出现过1次，在经济类联考中出现的比较多。所以，大家根据考试科目，辩证的分析。接下来，根据具体的考研真题加以分析和介绍：
考研真题：根据下述内容，自拟题目，写一篇短文，评价丘吉尔的决策，说明如果你是决策者，在当时情况下你会做出何种选择，并解释决策依据。700字左右。
二战时期，英国首相丘吉尔曾做出一个令他五脏俱焚的决定。当时盟军已经破译了德军的绝密通信密码，并由此得知下一个空袭目标是英国的一个城市考文垂。但是一旦通知这个城市做出任何非正常的疏散和防备，都将引起德国警惕，使破译密码之事暴露，从而丧失进一步了解德军重大秘密的机会。所以丘吉尔反复权衡，终下令不对这个城市做任何非正常的提醒。结果考文垂在这次空袭中一半被焚毁，上千人丧生。然而，通过这个密码，盟军了解到了德军在几次重大战役中的情况，制定了正确的应对策略，取得了重大的军事胜利。
注意，注意：一定要看题干的要求，这道题目要求：①评价丘吉尔的决策，②说明如果你是决策者，在当时情况下你会做出何种选择，③并解释决策依据。也就是说，全文写明白这三个问题就OK。不用自己在提炼论点分论点。这点一定要注意！！
简评丘吉尔的“考文垂决策”
题目要体现出对这一政策的具体评价，可以表明赞成或者反对的态度，也可以直接宏观地评价
二战期间，丘吉尔为了获得更多更有价值的情报，而选择弃车保帅，放弃了小镇考文垂。虽然考文垂损失惨重，但是盟军也因此获得了更大的胜利。有得有失，两相权衡，我认为，丘吉尔的决策是正确的。如果我是丘吉尔，我也会做出同样的选择。
注意划横线的句子，这是在回应题干中的问题①和②。写评论型论说文的时候一定要注意，我们要在开头，开宗明义地表明自己对这一争议事件的态度，尽量不要做骑墙派。
从经济学原理的角度来看，作为理性人，我们时时刻刻都面临着权衡取舍，选择了A就意味着放弃了非A，任何理性人在作出选择的时候，都会选择自己利益大化的一面。从这一点来看，丘吉尔放弃考文垂才是正确的决策。
从的根本责任和权力来看，丘吉尔作文这次战争的，其根本责任就是保证这场战争的胜利，为了保障这个责任，我们就应该允许丘吉尔又做出选择的权力。这种赋权在丘吉尔担任领导之前就已经完成了，所以，在不违背道德、法律的约定的前提下，我们应该尊重的选择。
从决策实施的角度来看，丘吉尔的决策，虽然牺牲了考文垂。但是换取来的，却是整个第二次世界大战和全人类反战争的胜利。两相权衡，我们就可以确认，这个牺牲是值得的，也是必要的。
以上回答的是问题③，也就是我为何会做这样的决策（我为何同意丘吉尔的决策）。大家一定要注意，写文章要详略得当。既然我们选择支持丘吉尔，那么，这个理由一定要详细的阐述。具体的阐述方法，和关系型分论点的展开方法是一致的。

诚然，正如上文所言，这个选择对于考文垂的居民来说是不公平的，反对，乃至批评丘吉尔的观点也是有一定道理的。但持这种论调的人，只知其一，不知其二。战争是残酷的，是任何人都避免不了的。是战争，就免不了牺牲。虽然，我们队考文垂的居民表示十二万分的惋惜和不幸。但是，在当时的情况下，这是不得不的决定。作为的丘吉尔，也是反复权衡，才做出的这一决定。我们不能单纯站在考文垂的观点上批评丘吉尔，而应该站在一个更加宏观，更加具体的历史背景下来理解这一问题。
在陈述完自己的理由之后，一定还要注意点评一下反面的观点。这样一正一反，才能保证论点的周密。
综上，我认为丘吉尔的决策是正确的。如果我是丘吉尔，我也会义无反顾地做出同样的决策，这是作为一个理性的的选择。
总结全文，再次重申自己的观点和态度。