返回
教育头条
雅思作文如何不被考官套路 雅思备考
经常听到烤鸭们一脸庆幸地说：”今天考了科技话题，下次一定不会再考了，哈哈，幸亏科技我没准备。”What？！雅思是你家开的吗？ 考官要考虑的事什么时候轮到你去瞎操心了？考过怎么了，你就能不准备吗？没考过又怎么了，你就应该花更多时间去准备吗？
说白了，怀揣这种小“庆幸”的就是机会者，抱着赌一把的心态迎接考题，等待你的大概率事件，只会是失败。抑或是：“我明明灰常灰常努力，一天写五篇作文，手都写残了，凭啥考官还是为难我，不让我过？！”再或者：“考场上碰到的题目，明明前两天看过，为啥我还是5分？！”
同学，您确定您写的是考官想要的吗？还是只是一厢情愿，唰唰唰不停写，只为感动自己？！
类似的哀怨声音零零总总，似乎雅思写作真的是一条不归路，无药可救；其实稍一分析这些声音背后的逻辑，无非三件事：雅思写作真的永远考新题吗？ 完全无从下手，不能提前准备吗？只有英语大牛才是王者吗？我辈只能，且，永远是青铜吗？
雅思写作只用一直写，就一定会提高，高分妥妥的吗？雅思写作只要有想法，且，想法清奇，就够了吗？当然NO！NO！NO！
01、雅思写作经常出旧题，备考时不看过去，只看将来，只会啪啪打脸。
例如：2019年4月13日大陆考区作文，跟2015年3月21日考的题目一模一样：
Some people believe famous people’s support towards international aid organizations draws the attention to problems, while others think celebrities make the problems less important.
Discuss both views and give your own opinions.
此类旧题重考的栗子不胜枚举！童鞋，长长心吧。每次考试出新题，一年48次考试，且全球那么些考区，，亚太，北美，所有考官997不睡觉，也不能够。
02
雅思作文练习求多， 还是求精？请参考雅思7分作文, 有图有真相，有没有读雅思阅读的赶脚：处处都是长难句，和高逼格短语。
一言以蔽之，了解雅思考官的套路，不被套路，才是比较短的路！
说白了，怀揣这种小“庆幸”的就是机会者，抱着赌一把的心态迎接考题，等待你的大概率事件，只会是失败。抑或是：“我明明灰常灰常努力，一天写五篇作文，手都写残了，凭啥考官还是为难我，不让我过？！”再或者：“考场上碰到的题目，明明前两天看过，为啥我还是5分？！”
同学，您确定您写的是考官想要的吗？还是只是一厢情愿，唰唰唰不停写，只为感动自己？！
类似的哀怨声音零零总总，似乎雅思写作真的是一条不归路，无药可救；其实稍一分析这些声音背后的逻辑，无非三件事：雅思写作真的永远考新题吗？ 完全无从下手，不能提前准备吗？只有英语大牛才是王者吗？我辈只能，且，永远是青铜吗？
雅思写作只用一直写，就一定会提高，高分妥妥的吗？雅思写作只要有想法，且，想法清奇，就够了吗？当然NO！NO！NO！
01、雅思写作经常出旧题，备考时不看过去，只看将来，只会啪啪打脸。
例如：2019年4月13日大陆考区作文，跟2015年3月21日考的题目一模一样：
Some people believe famous people’s support towards international aid organizations draws the attention to problems, while others think celebrities make the problems less important.
Discuss both views and give your own opinions.
此类旧题重考的栗子不胜枚举！童鞋，长长心吧。每次考试出新题，一年48次考试，且全球那么些考区，，亚太，北美，所有考官997不睡觉，也不能够。
02
雅思作文练习求多， 还是求精？请参考雅思7分作文, 有图有真相，有没有读雅思阅读的赶脚：处处都是长难句，和高逼格短语。
一言以蔽之，了解雅思考官的套路，不被套路，才是比较短的路！
谢谢你，阅读了这篇文章。我是教育宝学习顾问王敏，如何选择雅思是一个比较复杂的问题，雅思市场鱼龙混杂，广告铺天盖地，每家机构都把自己包装的天花乱坠，如何选择一家合适的机构？这是很多人都头疼的问题，选错机构不是费钱，而是浪费时间。教育宝始终保持中立客观，累计服务200万用户，致力于连接培训机构和学员，打造可靠、高效、让人放心的一站式互联网学习服务平台，如果你不知道雅思机构如何选，那么请让我来帮助你，加我微信：18560125702，我会根据你的实际需求，依靠8年从业经验，从海量课程中选择适合您的服务。返回教育宝头条
【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与教育宝无关。教育宝对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何保证。请读者仅作参考，特此声明！
