返回
教育头条
雅思和GMAT哪个难 雅思GMAT经验
说到出国留学，很多家长和学生首先问的问题就是：出国留学考什么？留学有没有语言上的考试要求呢？小编跟大家来好好讲一讲，这些资格考试的区别。如果你是留学小白，对于出国留学知之甚少，但是相信你一定知道IELTS和GMAT，雅思针对以英国为主的欧洲国家的留学语言资格，GMAT则与以美、加拿大为主国家的留学申请息息相关。
目的：是国际性英语标准化水平测试之一，在需要获得签证的国家，雅思成绩也被认为是英语语言能力的证明。其次就是GMAT考试，主要为想要留学美国以及加拿大这些考生准备的，整个考试考察范围是听说读写。下面就首先让我们来剖析一下雅思和GMAT的差异吧。
雅思：
首先雅思（IELTS）是以英国为主的欧洲国家的国际性英语标准化水平测试，同时也获得了全球超过140多个国家和地区的10,000所院校机构的认可。注重“沟通为本”的雅思考试，是从听、说、读、写四方面进行英语能力多方面考核的国际考试，能够立体综合地测评考生的英语语言运用能力。
考察范围：雅思考试包括四个部分，依次为听力、阅读、写作和口语，每部分独立评分，四部分得分平均分作为考生的雅思综合得分（分数为6.125分，雅思得分算作6分）。
成绩分布：雅思考试满分为9分，国际大学本科对国际学生入学要求在5.5－6.5之间，对研究生要求则在6.0－7.5之间
GMAT：
GMAT是Graduate Management Admission Test的缩写，中文名称为经企管理研究生入学考试。也是经企管理方向的研究生入学考试，由美国经企管理研究生入学考试会（GMAC）委托ETS主办。
目标受众：美、英、澳等国高校商学院申请者。
目的：通过评估口语、数学、逻辑思维和分析技能来评估候选人对商学院的适合性。
考察范围：包括会计学、经济学、管理学、国际贸易、财政、数学分析、管理信息系统及行为科学等十多个学科。
成绩分布：总分800分 作文6分。
两者之间的难易度对比：
雅思考试你的读/写语言能力，而GMAT考试考（除了之前提到的能力）推理技巧，策略以及管理人员在工作或MBA期间可能需要的其他一切。对于MBA的学生来说，说的技巧而言更为重要，但解剖信息和论证的能力也是如此。这就是为什么当谈到雅思和GMAT等考试时，B组织要求得分非常高。
以上就是小编总结的两者之间的不同，只有弄清楚自己的需求之后，才能选择合适的考试，从而达到事半功倍的效果。
目的：是国际性英语标准化水平测试之一，在需要获得签证的国家，雅思成绩也被认为是英语语言能力的证明。其次就是GMAT考试，主要为想要留学美国以及加拿大这些考生准备的，整个考试考察范围是听说读写。下面就首先让我们来剖析一下雅思和GMAT的差异吧。
雅思：
首先雅思（IELTS）是以英国为主的欧洲国家的国际性英语标准化水平测试，同时也获得了全球超过140多个国家和地区的10,000所院校机构的认可。注重“沟通为本”的雅思考试，是从听、说、读、写四方面进行英语能力多方面考核的国际考试，能够立体综合地测评考生的英语语言运用能力。
考察范围：雅思考试包括四个部分，依次为听力、阅读、写作和口语，每部分独立评分，四部分得分平均分作为考生的雅思综合得分（分数为6.125分，雅思得分算作6分）。
成绩分布：雅思考试满分为9分，国际大学本科对国际学生入学要求在5.5－6.5之间，对研究生要求则在6.0－7.5之间
GMAT：
GMAT是Graduate Management Admission Test的缩写，中文名称为经企管理研究生入学考试。也是经企管理方向的研究生入学考试，由美国经企管理研究生入学考试会（GMAC）委托ETS主办。
目标受众：美、英、澳等国高校商学院申请者。
目的：通过评估口语、数学、逻辑思维和分析技能来评估候选人对商学院的适合性。
考察范围：包括会计学、经济学、管理学、国际贸易、财政、数学分析、管理信息系统及行为科学等十多个学科。
成绩分布：总分800分 作文6分。
两者之间的难易度对比：
雅思考试你的读/写语言能力，而GMAT考试考（除了之前提到的能力）推理技巧，策略以及管理人员在工作或MBA期间可能需要的其他一切。对于MBA的学生来说，说的技巧而言更为重要，但解剖信息和论证的能力也是如此。这就是为什么当谈到雅思和GMAT等考试时，B组织要求得分非常高。
以上就是小编总结的两者之间的不同，只有弄清楚自己的需求之后，才能选择合适的考试，从而达到事半功倍的效果。
好了，以上就是雅思和GMAT哪个难 雅思GMAT经验的介绍，如对本文有疑问或者想了解更多GMAT信息，请与我们联系，我的微信18560125702。教育宝是一家教培行业第三方平台，5年以上工作经验的学习顾问能给你最客观公正的建议，帮你辨别课程好坏，为你提供学习帮助。返回教育宝头条
【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与教育宝无关。教育宝对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何保证。请读者仅作参考，特此声明！
